Учебник ошибок Путина — Политика раздвинутых локтей

Страшно, когда человек с таким низким культурным капиталом становится лидером такой огромной страны. Если вы преподаете курс истории, курс стратегии, то все поведение Путина последних лет – просто учебник ошибок! Чего не надо делать.

Результаты его внешнеполитической стратегии — по всему периметру России друзья исчезли. Все дивиденды конца холодной войны, когда Запад снизил свои военные расходы, убрал вооруженные силы из Западной Европы – всё это теперь равно нулю.

В Сирию ринуться в ситуации гражданской войны с принципиальным подходом «я не делаю различия между суннитами и шиитами», то есть «я иду в сложнейшую ситуацию, но не собираюсь ничего разбирать, мне главное – начальник там прав, я за начальника», и еще при этом прибавить, что на этом фундаменте он построит коалицию против «Исламского государства»  – это всё испещрено таким примитивизмом, что обязательно породит обратную реакцию.

Приведём бытовой пример. Если вы такой сильный, садитесь за стол, ваши локти раздвинуты направо и налево, джентльмены не будут с вами локтями бороться, но сделают выводы и не станут пускать вас в хорошее общество. Будут иметь с вами дело, но уже как с человеком, от которого можно ожидать чего угодно.

А стиль: когда Путин вошёл в Сирию, было популярно говорить, что он за сутки сделал больше, чем за два года умудрились сделать западные государства. На Западе это воспринимается как очень странное поведение, когда глава государства всё время противоречит сам себе. Нет смысла с ним говорить на основе доверия, потому что человек не выдерживает логику. Если ваш собеседник через день отрицает то, что говорил до этого, то вы будете, конечно, принимать его во внимание, но уже на другой основе.

А между тем противники, которых он создаёт, они всё-таки стараются придерживаться определенных логических принципов, они договариваются между собой. В 19-м веке было правило: если ты стараешься быть державой, которая игнорирует всех остальных, через некоторое время ты получаешь против себя коалицию. Вот туда Путин и плывёт.

– Он поначалу вроде бы разыгрывает сильные карты: использует поставки газа в Европу, чтобы оказывать давление, потом использует карту, что в военном смысле Россия гораздо сильнее Украины. Он вошёл в сирийский конфликт, используя авиацию, которой там никто не может противостоять. Он вроде бы играет сильными картами, но это приводит к противоположным результатам.

Газ сейчас перестаёт быть сильным оружием в игре в Европе. Украина противостоит сепаратистам на востоке . В Сирии российский самолёт сбит на границе Турции. Почему сильные козыри втравили Путина во нежелательную позицию?

– Это сильные козыри тактически, они под носом, что называется. Путин полностью игнорирует стратегические, долговременные перспективы. Когда Путин становился президентом, известный историк Ричард Пайпс, специалист по российской истории, глядя на Путина и посматривая в будущее, произнёс одну фразу, которая могла показаться тогда странной: «Мне страшно, когда я смотрю на то, как человек с таким низким культурным капиталом становится лидером такой огромной страны, да ещё с ядерным оружием» — снобистское высказывание, но в конечном итоге, как в воду глядел.

Отсутствие разумной стратегии, присутствие иллюзорной стратегии – это месть Карла Маркса.

Карл Маркс мог бы сказать: вы отказались от моего коммунизма, вы строите капитализм, хорошо, но вы строите капитализм в странной интерпретации. Для Путина, вероятно, эта интерпретация — «деньги решают всё», «демократия есть ширма», «капитализм для друзей» – следствие советского образования.

Она не встречала противодействия в интуиции, в каком-то культурном капитале и вот так осела.

Путин выдержал линию денег: как Сталин имел своих спецов-инженеров, так Путин держит  специалистов по финансовому делу. Он контролирует этот капитализм через своих друзей, собирая его в свою вертикаль. А всё, что касается другого, – это месть за отсутствие идеалов.

Путин по своему образованию КГБ – специалист по теории заговоров. Он сам делает заговоры и таким он видит мир. Отсутствие интеллектуального капитала ведёт назад, восстанавливает 19-й век – «православие, самодержавие, народность»,  «суверенная демократия», «наши» и «начальник от Бога», которого нельзя критиковать.

При отсутствии идеалов наступила слепота – отсутствие чувства реальности, он живёт в своей реальности. Доверие строится всё-таки на каких-то идеалах. Нельзя украсть Крым и думать, что ничего не изменилось.

Куда ведёт политика Путина? Внутри Крыма она приводит к тому, что татары, которых преследуют, обращаются к историческому заступнику – Турции. Турция не может не отвечать, точно так же как она не может не отвечать на то, что Путин сейчас бомбит противников Асада – сирийских туркоманов, и называет их джихадистами и сторонниками «Исламского государства» , а они таковыми не являются. Турция это игнорировать не может, потому что беженцы бегут к ним. Огромное количество беженцев сосредоточилось на территории Турции! Любой политический лидер Турции должен принимать это во внимание.

Невозможно надеть наручники на всех противников Асада и усадить их за стол вместе с Асадом.

Версия мира, которую Путин хочет продать – её никто не может купить. Вы можете сколько угодно говорить «мы не делаем различий между суннитами и шиитами», но они-то, на поле боя, делают это различие! Их можно только уничтожить, но 16 процентов, которые за Асада, не могут уничтожить всех остальных.

В такие сложные места нужно идти с другим культурным капиталом. Российское телевидение регулярно обучает российского зрителя, что мир таков: «кто девушку кормит, тот её и танцует». Вот мы кормим нефтью, и будут у нас служить на бензоколонках Берлускони, Шредер и другие. Но не получилось. Посмотрите, последняя идея – заменить трубопровод «Южный поток» контрактом с Турцией – накрылась. То же самое произошло  со второй веткой в Северном море. Почему? Потому что Путин со своей политикой раздвинутых локтей продемонстрировал всему миру, как он обращается с Украиной. Западноевропейские государства постепенно придумали стратегию, в которой такие случаи нужно исключить. Вот такая отрицательная педагогика.

Беженцы с Ближнего Востока куда бегут? В Германию и Швецию. Вот каким должно быть государство, – не потому, что там христианство, или сильные личности правят, а потому что там элементарная честность есть! Такое государство, такие институты надо строить. Это длинная программа.

Люди сами должны как-то постепенно к этому прийти. Значит, со стороны западных держав остаётся одно: вы должны помешать выиграть не тому, кому нужно. То есть победить должны сами люди, но, насколько возможно, надо им помочь. Скажем, в Сирии сколько разных фракций, но вы не можете надеть на них наручники и продиктовать своё решение, чтобы они поверили будто  Асад – это правильный начальник, и всем надо подчиниться и провести выборы, при которых бы Асад победил.

Это абсолютно нереально. Этот ничтожный культурный капитал обламывается о реальность, которая требует определенных идеалов. Это сложно всё объяснить людям, у которых верх образования – российский телевизор.

– Сейчас есть новая реальность, которую Путин пытается использовать –  террористическая угроза со стороны ИГ. Были теракты в Париже, после этого Россия признала, что гибель самолёта над Синаем была терактом. Президент Франции Олланд поехал в Москву обсуждать это. Вы не считаете, что Путин может учесть все уроки и как-то развернуть ситуацию?

– Олланд отправился в Москву собирать коалицию против «Исламского государства» понятно из каких соображений. Олланд показывает, что он, как президент страны, прикладывает все усилия. Но они спотыкаются на том, что Путину и западным государствам видятся два совершенно разных мира, когда они смотрят на Сирию. Там для Путина каким-то магическим образом все должны согласиться в том, что все противники Асада – террористы. Но это настолько противоречит реальности, и уже принципиально много раз сказано и Олландом, и всеми остальными, что исходить из этого предположения невозможно. Если Путин может ударить по ИГ, ну, пожалуйста, пусть ударит, но не надо ударять по оппозиции Асаду.

Но в мире происходят революции, в том числе и на Ближнем Востоке, и Запад уже прошёл фазу, когда он говорил: «Не важно, что сукин сын, но это наш сукин сын». Люди иногда не могут дальше жить со своими начальниками, как это произошло в Украине. Но образование КГБ и друзья Путина по КГБ именно из такого, не слишком высокого круга, специалисты по теории заговоров, подсказывают, что повсюду идут революции по наущению плохой Америки, а на самом-то деле народ любит свою власть.

Вот сирийский народ, правильный народ, по идее Путина, любит Асада. А на всё остальное он закрывает глаза. Но на этом невозможно построить никаких действий. Нужно ничего не понимать  в том, что происходит на Ближнем Востоке, нужно игнорировать, что Иран – это исламское государство и что практически Путин сейчас встал на Ближнем Востоке на позицию поддержки одной партии – шиитской партии. Против неё выступают сунниты: Саудовская Аравия, Катар и другие, в том числе Турция, для которых религиозное распространение шиитов – вызов, они не могут с этим согласиться, это вековая вражда. Под этим – диктатуры, демократии, недовольство населения…

Стратегия – дело сложное, есть много компонентов, мир сложный, но есть некоторые хорошие принципы, которые Запад обрёл после Второй мировой войны. Путин их нарушил, он считает, что идеалов вообще нет.

Как говорил в своё время Оскар Уайльд, циник – это человек, который знает цену всему и не имеет никаких ценностей. Но Запад не такой. И на этом уровне создавать совместную стратегию невозможно.

У Путина только один путь – уходить от одиозных высказываний. Рассказ, который он может продать по контролируемому им телевидению, он не может продать миру и объяснить всем, что Асад – хороший начальник, и все, кто против него, это всё террористы. Это он не продаст.

Какие тут этапы могут быть? Да, надо провести выборы. Да, не обязательно Асад после выборов должен остаться у власти. Следующий этап – да, необязательно Асад должен остаться у власти во время перевыборов. И можно отступать, отступать, отступать. Но проблема в том, что не туда его самолёты летят и бросают бомбы не туда.

Он влез в сложный конфликт между шиитами и суннитами, и получил на свою голову. Страшно становится, когда человек с таким культурным капиталом идёт в политику. Результат катастрофический!

Грузия, которая была в замечательных отношениях с Россией, стала врагом. Вся Прибалтика. Белоруссия держит дистанцию, Казахстан держит дистанцию. А с Украиной – ну, что тут можно сказать…

– Мы имеем дело – в одном пространстве – с различными культурными временами. Путин — это  внезапное возвращение на уровень 19-го века. «Православие, самодержавие, народность», высказывание Александра Третьего, которое Никита Михалков часто повторяет, что армия и флот – это единственные друзья России. Это всё – погружение в старое время. Мы имеем дело с Западом после Второй мировой войны и с путинской Россией, которая поехала назад, во времена Киплинга.

Россия повторяет ошибки частично ошибки фашистских режимов, частично ошибки «реаль политик» 19-го века. Это напоминает популистский фашизм в Германии, в Италии, когда был кризис экономики в 30-е годы — государство не работало, Великая депрессия, а массы хотели простоты. И жизнь выдвинула какого-то лидера, харизматического, который пообещал всё быстро сделать с помощью раздвинутых локтей… Ну, вот это Путин. А Европа не сваливается в этот популизм, потому что она прошла его.

Вызывает изумление: как можно вести политику, которая стратегически является битой картой.

Нельзя считать сильным правителя, который стратегию заменяет на активизм. Ударить ракетами с Каспийского моря – это активизм, он производит впечатление на неискушенного человека, но стратегически это битая карта.

Не решаются сегодняшние проблемы мира такими действиями. Путин выпустил из бутылок столько джиннов, которых побоится выпускать любой ответственный лидер. Скажем, на Украине привёл к власти криминал, фактически. Задействовал на Украине самого низкого пошиба людей, надеясь, что с помощью заговора он их сможет держать под контролем, и вот сейчас посылает специальные группы расстреливать совсем одиозных бандитов на территории Донбасса. И то же самое с «Нашими». Ну, как же можно сформировать в многоэтнической стране движение под названием «Наши»? Выпускать джинна из бутылки! Это очень популярно для людей у пивного ларька.

Александр Гарин, исследователь глобальных социально-политических процессов, почетный профессор Центра стратегических исследований имени Джорджа Маршалла в Германии

bad Putin — Почему Путин плохой?