О готовности-неготовности человека иметь оружие

Я, как известно, за то, чтобы оружие было исключительно у одного меня, а остальные ходили с палками и свистками от акул.

Я согласен, для многих такая позиция выглядит социально несправедливой, но определенная логика в ней есть, в отличие от безумия типа «а давайте всем дадим всё!»

А давайте всем зарплату по сто тысяч ! – А инфляция? – А покуй! Ещё по сто тысяч дадим!

Понятно, что  если оголтелых не удаётся переубедить, надо технично выходить из дискуссии: искать работу с зарплатой в долларах. А эти нехай друг другу платят по сто миллионов тысяч зимбабвийских сольдо в мешках от цемента – я буду отовариваться в других магазинах, куда ходоков с мешками зимбабве-сольдо не пускают.

После участия в подобных дискуссиях, которые выглядят как истерика блондинки в ответ на предложение инструктора по вождению пристегнуться (да кто ты такой, чтобы говорить что мне делать !?)  ,  мне приходится по сорок минут слушать молдавский фолк, чтобы восстановить психику.

Причём, более-менее вменяемые оппоненты давно уже вооружены. Зачем же ратовать за вооружение безоружного общества долбоёбов ?  Я бы этим тайным ящерам не то шо оружие не разрешил, но законодательно приговорил бы к поролоновым столовым ножам и вилкам без зубцов.

Меня оружие привлекает, как любого мужчину, но инфляция владения средствами лишения жизни – аж нияк. Гоплон на дороге не валяется.

Ян,  поднимая вопрос от уровня моего шкурного инстинкта «хорошо мне – хорошо всем» до рассуждения о психологической готовности человека применить оружие, приводит цифры, что только 2% военнослужащих, участвовавших в реальных конфликтах (это если не брать специально отобранных и сведенных в команды антропоцидных хищников типа команды Шварценеггера в одноименном фильме), применяли оружие непосредственно с целью убить.

Ян пишет, что линейный солдат предпочитает куярить в небо, и это косвенно подтверждается расходом патронов в ПМВ и ВМВ, где на одного убитого приходилось от двух до пяти тысяч отстрелянных набоев. Шо в принципе звучит дико для любого, кто в жизни имел автомат и калькулятор. Люди в целом не любят убивать друг друга, а травмировать в целом не умеют, вот и мечутся между «пожурить нежно» и «повесить накуй»

Здесь самое время перейти к ноуке, отвлекая внимание от короткоствола.  А чудакам, волающим «мне пофиг шо вы говорите, я вас не слышу, дайте мне пистолет немедле-е-е-енно!» предлагаю сразу пройти  к эльмюридам.

Человек в принципе является неправильным существом, результатом флюктуации, прыжком эволюции в другую сторону от линейного наращивания зубов и панцирей. Поскольку мы не имеем возможности изучать эту самую эволюцию на примерах других планет, где пануют разумные ящеры и говорящие ясени, отвечающие на вопрос «где моя любимая», нам приходится принимать на веру, шо как у нас – так оно везде в среднем по галактике. Ну, пока это не будет отвергнуто ноучно.

Когда вес эволюционно разработанный панцирь стал таким, что ноги бронтозавра не держали, а длина меча вынуждала хищника не выхватывать его, а уныло волочить за собой, произошёл эволюционный скачок в постиндастриал. Мелкие и смышленые макаки стали заруливать толстых неповоротливых ящеров. Цифра стала важнее чугуна, а беспилотники страшнее бронепоездов.

Но за всё надо платить: постиндустриальное доминирование требует жрать немного , но много знать. Это не только школы и институты, интернет и метрополитен. Первыми это поняли женщины, ибо им с криком и в муках приходится рожать головастых будущих царей природы, потом носить его на себе, кормить сиськой, вытирать нос и жопу, и вообще парализовать себя социально на несколько лет ради ссуще-сруще-орущего чада. Это там, где кошка выложила бы котят на паркет, облизала, покормила, ушла и забыла.

Потом это поняли сильные, но туповатые мужчины. Перейдя от формата отношений «выебaл-забыл» к наследованию и опеке. Второе снизу родительское поколение надёжно прикрыло потомство гомосапиенсов, продлив среднюю продолжительность вида, а третье поколение «бабушки-дедушки» сделало его практически непробиваемым. Так мы и стали людьми, не пользуя единолично, как коты, личную мускулатуру.

В отличие от котиков, в целых два года не то шо ебаться на скользкой крыше «цари» не умеют, но даже на горшок не всегда точно садятся. А в том возрасте, когда приличный кот умирает от старости, окруженный внуками, правнуками и пра-пра-правнуками, человеческому детёнышу выдают аттестат зрелости («зрелости», Чарльз!) и переводят из статуса школоты в статус малолетнего толбоёба.

Так ли это смешно? Смешно, но не так.

***
Предшественником пистолета был вовсе не лук, праща Клана Пещерного Медведя, или упаси боже требушет. Первое дистанционное оружие – продольная палка с острием, позволявшая более слабой жертве удерживать более сильного хищника на острие рогатины. Это умение является прямым следствием перехода человека от индустриального динозавра к ловкому макако-существу постиндастриала.

Развитый мозг, объединенный с крупной, но не переразвитой, как у всяких сов, где она занимает полголовы, зрительной системой. Палки используются и другими животными, типа бабуинов, как дробящее оружие. Продольное применение палок – начало человеческого правления людей над котиками. В итоге леопарды – наши системные поедатели, как коза капусту – сидят в заповедниках, а мы их охраняем от вымирания. Шутка эволюции.

Дистанционное убийство с минимальным приложением сил и практически без риска.

Человек получился мелкой слабой злой букой, которая при желании может убить всё, что хочет. Если не с первого раза, то со второго – гарантированно. Очень выразительно сказал об этом Эл Метьюз – чорный бро, игравший роль сержанта Эйпона с сигарой в фильме «Чужие» . Посмотрев на всю эту хуету на съёмочной площадке, где межпланетная суперсдесантура постоянно держала друг у друга на директрисах огня, он сказал – «пацаны, шобы вымести этих инопланетных кошмаров, в реальности достаточно было бы просто позвонить в полицию».

После чего его героя по сценарию сразу убили алиены, чтобы он не светился в кадре, а консультировал остальных артистов по тактике и перемещению.

Проблема заключается в том, что, выпав из системы естественного отбора, и сформировав собственный биоценоз тупо под себя, человеки отключили внутривидовой отбор по ранжированию сила/опыт, что привело к появлению сопливых гитлерюгендов с панцерфаустами и не менее сопливых мажоров на бентли «меньше ста не езжу».

Это вам не отбор среди смилодонов, где надо выжить одному из шестерых из выводка, потом два года проходить КМБ одиноким новичком в джунглях, потом загрызть конкурента и переебать его самок, и только потом провести президентский срок длиной в четыре года, тревожно вслушиваясь в ночь, из которой внезапно выйдет очередной смилодон – но моложе и крепче.

Человек образовался как вид, у которого возможности опередили потребности. Ну вот он и подтягивает, в отличие от смилодонов, потребности к возможностям. А не возможности к потребностям. Я и сам так делаю. Только вот не понимаю – почему, когда я хочу для себя огнестрел, а для оппонента поролоновый нож, он начинает бухтеть про гражданскую позицию?

Он чо, реально считает меня тупее смилодонта? Я, человек, имеющий оружие, должен тянуть за то, чтобы оружие было ещё и у чела, который, судя по психической конституции, готов застрелить даже банкомат, за то, что в нем нет кратных «30» купюр?

 

История Америки – это история укрощения оружия, а не освоения его. Поразительно, что большинство моих оппонентов из стана «Знаешь-Как-В-Америке» даже не в курсе, что кавбойцы, чешущие в кино друг напротив друга под музыку Морриконе рукоятки кольтов, вовсе не выёбываются, затягивая хронометраж фильма. Просто правило такое: надо выстрелить первым – но достать оружие вторым. Потому что для чела, который потянул оружие первым – в городе есть виселица.

Так как там в Америке?

Окажется, что первыми вооружатся самые слабые и агрессивные, статусно низкие, но имеющие претензии на опережение потенциальных конкурентов внутри своего вида. Причём вовсе не для самообороны: потому что физика — это слишком умно, а бокс — слишком больно. Цена вопроса — штереста йеврив.

Это неизбежно вытекает при переворужённости вида (в смысле избыточности силовых возможностей), из длинного детства при относительной физической зрелости.

«И» дали буде. Выводов пока не делайте.

Аз буки твою веди

Автор: gorky_look (Горе луковое / Горький лук)

Донецкий «Хамас» и Путин

Когда мотивация находит тебя сама

Не делайте мне нервы! Их ещё есть где испортить

Коты и каты

Штат Вермонт — не нужно никаких разрешений на огнестрельное оружие